Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
22:16 

Читательский дневкик

Лекс Воронцов
Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Реинкарнация очередная.
Буду списком заносить сюда все прочитанное и перечитанное, как мелкое, так и крупное. С датами. А развернутые рецензии и комментарии - уже по настроению, может, как и раньше, отдельными постами.


1. Серегин Андрей Предисловие к будущему (заметки на полях двадцатого века) // Новый Мир. 2000. № 6.
5.01.2016
О соотношении понятий "гуманизм" и "христианство", о противоречивости гуманистических представлений, о маньяке как герое нашего времени. Интересно и дискуссионно. Кажется, в год публикации был даже довольно активный журнальный спор. Что-то видел в сети.
2. Clarke Susanna Jonathan Strange & Mr Norrell
Таки нашел и домучил английский текст. Сначала посмотрел фильм, поэтому все время с ним сравнивал. Первая треть книги и первая половина фильма понравились в равной мере: мягкий юмор с элементами самоиронии, чувство собственного достоинства, английскость, прущая изо всех щелей, атмосфера не то Диккенса, не то Редклиф. Короче, полный набор прелестей старого английского романа, но в тексте совершенно очевидно современного постмодернистского типа, с должной мерой иронии над собственным процессом писанины. Вторая треть книги сильно затянута и в фильме почти не присутствует, что говорит в его пользу. А вот конец у книги намного изящнее и жизнеподобнее: в фильме Стрендж - сумасшедше влюбленный, кроме жены вообще ни о чем думать не способен. В книге он - прежде всего маг. И даже жену из страны фейри спасает в равной мере ради нее, но и ради того, чтобы показать Нореллу и Асгалсу, какой он крутой маг. И финал не из серии "дорогая, дождись и я вернусь": вместо трогательного послания Стрендж приходит к Арабелле лично и говорит: "Мы с Нореллом найдем решение, но пока у нас такие новые данные о наядах...". Да и сама Арабелла не слишком огорчена отсутствием мужа. Тема со Стефаном тоже решена изящнее, да и с прихехешниками Норелла... В общем, концы увязаны изящно и в ироничном духе всей книги, в то время как фильм под конец скатывается в унылую мелодраму с любовным соплежуйством.
3. Сологуб Ф. Мелкий бес. М., 2001.
Прочтение очередное перед завтрашними парами. Постепенно обрастает коллекцией иллюстраций и доп. материалов: вступление к "Герою нашего времени", изображение упоминаемых цветов и трав, тексты стихотворений, из которых взяты автоцитаты, комментарии на полях. От подчеркиваний уже в глазах рябит. Наверное, будь у меня по-настоящему филологическая память, знал бы роман наизусть уже. А так помню только пару цитат, остальное же каждый раз перечитываю слегка заново. Наверное, смогу сказать, что действительно прочел роман, когда не подчеркнутых слов вообще не останется. До этого пара десятков раз, наверное. Заодно пора уже аналитический комментарий записывать, а то каждый раз после пары понимаю, что совсем забыл рассказать, что...
4. Лихачев Д.С. Внутренний мир художественного произведения
5. Тодоров Цв. О понятии "литература"
Небольшие статьи к парам теории.
6. Кинг Ларри Как разговаривать с кем угодно, когда угодно, где угодно. М., 2006.
Как разговаривать с кем и когда угодно, я так и не понял. Хотя ряд дельных советов для себя почерпнул. Ну и задумался о том, что стоило бы взять пару уроков, чтобы поставить голос и научиться естественнее держаться на публике. В свете необходимости появляться на конференциях становится особенно актуально.
7. Белый А. Петербург. Ростов-на-Дону, 2000.
Очередной неизменный спутник. Разбираем со студентами.
8. Бонди С.М. Ломоносов,Тредиаковский и Сумароков // Бонди С.М. Статьи. Письма.Воспоминания современников. М., 2013.
Готовлюсь к разговору с аспирантами о литературном процессе в России XVIII и далее. Пока хочу попытаться строить этот курс как разговор даже не столько о литературном процессе, сколько о нем сквозь призму литературоведческой классики, тех работ, которые легли в основу современного понимания истории русской литературы. Вообще, тут видение теоретика очень сильно отличается от видения историка: меня мало интересует полнота освоения библиографии, но очень важно, чтобы студенты понимали суть основных концепций и видели, когда и почему они рождаются. Историки такой поход не приветствуют, но, признаться, чем дальше, тем меньше это меня волнует. Если читать все - потонешь в бездне макулатуры.
9. Ходасевич В.Ф. Державин. М., 1988.
Еще одна работа, которую перечитываю к встрече с аспирантами. Все-таки очень мало осталось у меня знаний от филфака, XVIII век был не услышан и прелести Державинской поэзии я тогда не понимал. Сейчас, конечно, многое слышнее, но слишком мало знаний. Да и тексты я помню очень примерно. Сложно добирать все то, что не было дано вовремя.
10. Долгополов Л.К. Андрей Белый и его роман "Петербург". Л., 1988.
29.02.2016
11. Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987.
4.03.2016
12. Гинзбург Л.Я. Школа гармонической точности // Гинзбург Л.Я. О лирике
18.03.2016
13. Кузьмин Э.Л. Протокол и этикет дипломатического общения. М., 1996.
18.03.2016
14. Сконечная О. Русский параноидальный роман.
18.03.2016 Не вся книга, кусок о "Мелком бесе".
15. Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. "Элегическая школа". 1994.
31.03.2016
16.. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. М., 2015.
Книга прекрасна, написана доступным языком, очень последовательная, четкая, со множеством отлично подобранных примеров. Кроме того очень хорошо ложится на мои раздумья последнего времени и показывает несостоятельность тех теорий, которые регулярно воспроизводятся в работах о русской истории и ничего, кроме скепсиса, у меня не вызывают. А заодно перекликается с мыслями о несостоятельности ностальгический рассуждений о "естественном" образе жизни, прелести общины и другой сентиментальщины от незнания.
17. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Бахтин М.М. Собр. соч. Т.1.
21.03.2016
18. Бунин И.А. Жизнь Арсеньева. М. 2006.
21.03.2016
19.Мальцев Ю.В. Иван Бунин. 1870 — 1953. Франкфурт-на-Майне; М., 1994.
21.03.2016
20. Павлова М. Писатель-инспектор. М., 2007.
31.03.2016
21. Руднев В.П. Философия языка и семиотика безумия. М., 2008.
31.03.2016
22.Пильд Л. Пушкин в "Мелком бесе" Сологуба
30.03.2016

23. Перемышлев Эти страшные цветы - лютики.
30.03.2016
24. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л., 1978.
13.04.2016
25. Манн Ю.В. У истоков русского романа // Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. М., 1987.
20.04.2016
26. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. М., 1995. Главы 7–10.
20.04.2016
27. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М., 1996. Главы 1; 3; 6.
20.04.2016
28. Манн Ю.В. Философия и поэтика натуральной школы // Проблемы типологии русского реализма. М.,1969. С. 241-305.
20.04.2016
29. Зощенко М. Перед восходом солнца.
Просто-таки кресение по-советски
30. Гроссман В. Все течет.
2.05.2016
запись создана: 10.01.2016 в 14:53

@темы: А поговорить?, Игры в разум, Осторожно, кавычки закрываются, Ссылки

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Когнитивный диссонанс

главная