• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: а поговорить? (список заголовков)
22:16 

Читательский дневкик

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Реинкарнация очередная.
Буду списком заносить сюда все прочитанное и перечитанное, как мелкое, так и крупное. С датами. А развернутые рецензии и комментарии - уже по настроению, может, как и раньше, отдельными постами.

до апреля

23. Перемышлев Эти страшные цветы - лютики.
30.03.2016
24. Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л., 1978.
13.04.2016
25. Манн Ю.В. У истоков русского романа // Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. М., 1987.
20.04.2016
26. Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. М., 1995. Главы 7–10.
20.04.2016
27. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. М., 1996. Главы 1; 3; 6.
20.04.2016
28. Манн Ю.В. Философия и поэтика натуральной школы // Проблемы типологии русского реализма. М.,1969. С. 241-305.
20.04.2016
29. Зощенко М. Перед восходом солнца.
1.05.2016
30. Гроссман В. Все течет.
2.05.2016
запись создана: 10.01.2016 в 14:53

@темы: А поговорить?, Игры в разум, Осторожно, кавычки закрываются, Ссылки

21:01 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
«Nulla dies sine linea», – вдруг открыл для себя смысл этой фразы. На русский ее обычно переводят «ни дня без строчки», и это «ни дня» всегда казалось мне профанацией творчества: нет вдохновения, так чего из пальца высасывать? В латинской версии «ни дня без линии», фраза отсылает к художникам. И для того, чтобы часами копировать античные статуи или рисовать натурщиков, нет никакой потребности во вдохновении. А практика нужна, «руку набить». Очень многие среди моих знакомых, кто учился рисовать, сетовал, что после перерыва вспоминать тяжело. Можно и «Портрет» Гоголя вспомнить, где художник, испытав порыв вдохновения, понимает, что реализовать его не сможет – потому что даром растратил время, не наработал технику, поэтому может рисовать только несколько набивших оскомину поз.
В литературе потребность в практике кажется менее очевидной. Но всерьез задумавшись, я вдруг понял для себя необходимость именно технической работы: технической не в смысле ямбов, дольников и дактилических рифм, хотя и эта практика полезна. Главное в другом: умении находить точное словесное выражение для своей мысли, своего переживания.
Этот поиск затруднен инерцией языка, давлением чужой фразы и пониманием того, что слова всегда обедняют и ограничивают сказанное: полностью адекватного выражения не бывает. Поэтому, чтобы найти приемлемое соответствие, нужно преодолевать сильнейшее сопротивление материала. Не просто так все начинающие поэты упорно кропают четырехстопные ямбы о несчастной любви, и не просто так их совершенно невозможно различить между собой. Индивидуальное письмо рождается долго, трудно и во многом за счет как раз технической работы. «Ни для без строчки» – вовсе не обязательно ни дня без попытки написать нечто художественное. Нет. Ни дня без того, чтобы даже в повседневном общении, даже во внутренней речи не пытаться найти более точное слово, более удачное выражение, более самостоятельный оборот речи.

@темы: Just the way I am, А поговорить?, Жизненное

20:58 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Пока клял на чем свет стоит переименования областей, губерний, поселков и вузов, которые десятками мелькают в статьях для будущего словаря литературоведов, вдруг подумал, что надо написать на всякий случай собственную автобиографию, где будут названы все пос. Южные, ГСШ и прочие прелести. А то вдруг для словаря литературоведов XXI века понадобится. Не хочу, чтобы меня так же материл будущий редактор :kaktus:

@темы: А поговорить?

00:33 

Dragon Age: Inquisition

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
После долгих мытарств я все же скачал и установил новый Драгонэйдж. Запросики на видеокарту у него еще те, но кое-как удалось убедить комп, что и это можно пережить.
Результаты первого знакомства неоднозначны. Игра захватывает, графика, проработка деталей, структура мира - все еще лучше, чем было во второй части. Но два очень важных для меня параметра подкачали: структура боя и сюжет.
В двойке управление было идеальным для вдумчивого прохождения на сложности "кошмар": можно было каждому сказать, как и куда двинуться, управлять в любой момент всеми членами отряда, отводить их всех одновременно и т.п. Здесь для боя есть тактический режим, где это возможно, но освоение его проходит плохо. А управление с клавиатуры у меня вызывает стойкое раздражение.
Что касается сюжета, то разрабы впали в голливудский пафос: злодей, который хочет захватить мир, герои, которые этот мир спасают, за веру и верность, вселенские масштабы, бла-бла-бла. Двойка с ее простыми задачами: выжить, найти свое место, разобраться с ситуацией в городе - гораздо правдоподобней и приятней. Да и Хоук как персонаж мне гораздо ближе, чем инквизитор. Спутники его тоже, при том, что фрики полные, производили гораздо более благоприятное впечатления. Андерс так и вовсе приводил меня в восторг, Хоук его до последнего поддерживал, даже разозлиться за этот чертов взрыв толком не смог.
А решать мировые проблемы мне как-то скучно. Нет, Лайонель-инквизитор, конечно, искренне наслаждается происходящем, но и ему, кажется, на самом деле все эти великие трудности по барабану. Зато можно не сидеть в унылом круге, а делать то, чего хочется. И если ради этого нужно заделать дырку в небе - ну что ж, оно того стоит. Вообще, Лайон, родившийся как персонаж задолго до появления третьей части, явно не тот инквизитор, который предполагается сюжетом: тот должен быть старше и серьезней. А этот рыжий раздолбай лет восемнадцати смотрится странно, но забавно. Ну и заботливость спутников, временами напоминающих толпу наседок, выглядит почти уместно. Но взаимоотношения инквизитора и ко - отдельная тема, об этом ближе к концу прохождения.
Принцип открытого мира я тоже как-то не оценил. Основной сюжет довольно беден, а побочные квесты многочисленны, однообразны, а иногда и нелепы. Инквизитор, возвращающий домой пропавшую друффало и таскающий эльфам корешки, меня сразил наповал. В этом смысле энергичная и целеустремленная двойка мне тоже была ближе.
Что же до Тедаса в целом: мир, дружба, толерантность. Женские парочки под каждым кустом, так что не ясно, как вообще люди тут не вымирают, если процентов 50 народа явно предпочитает свой пол. Орлесианцы как один напоминают негров. Даже если родом они при этом из Марки, как Вивьен, например. Регулярный упор на межкультурную коммуникацию и межвидовое взаимопонимание. И при этом персонажи-расисты вроде Соласа и Калена, ага)

@темы: А поговорить?, Люди, которые играют в игры

15:24 

Серьезно о шуточном

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
– Господи, а правда, что секс без любви – это грех?
– Да что вы к этому сексу привязались? Все, что без любви, – это грех.


Первоначально этот анекдот очень нравился. Но задумавшись над ним всерьез, понял, что так можно оправдать слишком многое. Мне доводилось читать протокол допроса серийного убийцы. Он с восторгом описывал ощущение, когда нож входит в тело жертвы, говоря, что это невозможно забыть. Множество ножевых ран на теле жертвы – не потому, что добивал, а потому что хотелось переживать это чувство снова и снова. Несомненно, нельзя сказать, что это преступление совершено без любви. Если говорить о менее радикальных примерах, то сигарета, которую раскуривает человек на автобусной остановке, очень вероятно тоже не обделена любовью курильщика. Пусть не в ста, но в шестидесяти процентах случаев точно. Только вот для меня, человека с аллергией на сигаретный дым, эта сигарета становится пыткой. И руки потом лечить неделю. Можно ли сказать, что причинять другому столько проблем – безгрешный поступок? Наконец, вот влюбился парень в семейного человека, увел его от жены-детей – и разлюбил через полгода. Семья разрушена, жизнь надо начинать сначала, и не скажешь, что сделано без любви.
К чему это все? Да к тому, что любовь – тоже очень разная. И нельзя сказать, что одна истинная, а другая – не истинная. Нет тут критериев. Внутреннее ощущение – есть, конечно, что не всякая любовь – залог безгрешности деяния. И что есть «страсти», а есть «любовь». Но я – человек практичный и приземленный, а потому считаю, что одно от другого отличить вне ортодоксально христианской парадигмы нельзя. Проще говоря, пусть все, что без любви, - грех, но не все, что с любовью, безгрешно.

Заставила эта фраза задуматься и о другом. А что вообще такое «грех»? Как среднестатистический невоцерковленный обыватель может понять это слово? Наверное, если верить тем зачаткам понимания религии, которые у меня есть, «грех» – искажение образа божьего в человеке. Но чтобы было, что искажать, нужен этот самый образ. Поэтому в мировоззрении языческом или атеистическом «греха» не существует. У язычников было святотатство, было преступление. Но греху в язычестве места нет.
Да и в моем мире ему места не нашлось.

Интересно, кстати, есть ли понятие «греха» в исламе и буддизме? Надо хоть как-то пополнить свои познания в данном вопросе.

@темы: Just the way I am, А поговорить?, Жизненное

19:51 

Работой над УМК навеяно

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Постепенно у нас в ВУЗах укореняется рейтинговая система, и думать, хорошо это или не очень, наверное, несколько поздно. Решение уже принято. Но не думать не получается.
Первое впечатление у меня было положительным. И преподавателю хорошо, и студенту. У нас появляется значительно более надежный критерий оценки знаний студента: если он весь семестр ходил на занятия, активно работал, выполнял задания, да еще на экзамене на вопрос хорошо ответил, значит знания у него достойные, можно спокойно ставить пять, не думая, что повезло. И с плохими оценками все ясно. Человек сам виноват, знал про рейтинг, но ничего не делал. Ты тут не при чем, можно спокойно ставить тройку или двойку. Гораздо меньше внутренних сомнений, переживаний, размышлений над тем, достаточно ли ты объективен. Еще один безусловный плюс – необходимость регулярных проверок стимулирует придумывать новые задания, проверочные работы, тесты. У студентов больше практики и она разнообразнее.
Студентом тоже сплошная выгода.
В прошлом семестре на пересдаче был у меня разговор.
– Вы же знаете, что предмет сложный, самим читать научную литературу и разбираться в ней вам не очень удается. Так почему ж не ходите, ведь на парах мы и разбираем все подробно, и на вопросы я всегда отвечу.
– Да знаете, мы и понимаем, что надо, и даже интересно нам. Но вот… Не ходится. И так на все предметы. А потом учим за три дня. Но вот тут почему-то никак не получается…
Не ходится. Звучит по-детски. Но ведь у всех в жизни есть что-то подобное. Мы знаем, что надо быть честными, но есть ли человек, который хоть раз не соврал? Мы знаем, что надо заниматься спортом, делать зарядку по утрам. Что, делаем? Люди очень многое знают и понимают, но не делают. А вот под воздействием внешнего стимула все как-то и легче. Да и со школы приучены. Обязаловка, проверки, контрольные, оценки каждый день. Все это не позволяет лениво укрыться в спасительное «потом». Поэтому работа бывает более равномерной, регулярной, знания усваиваются надежнее.
Вот только именно последний пункт навел меня на мысль, что на самом деле в этом спасительном удобстве кроется подвох. Люди и так привыкли, что делать что-то надо только под давлением внешних стимулов. За большинством нужны проверяльщики. Личной ответственности, заинтересованности, инициативности многим не хватает. И прежде именно институт, будучи своеобразным промежуточным звеном между детством и взрослой жизнью потихоньку приучал нас ко многим важным вещам: самим планировать время и темп занятий, относиться ответственно ко взятым на себя обязательствам, учиться правильно расставлять приоритеты и решать накопившиеся проблемы.
Вот я и думаю, а не превратит ли рейтинг ВУЗ в простое продолжение школы? И не получится ли так, что вместо того, чтобы привыкать ко взрослой жизни, люди будут укрепляться в своеобразном инфантилизме?

@темы: Игры в разум, Жизненное, А поговорить?

14:44 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Никак я не пойму одну особенность нашего воспитания: вот почему грязная и рваная одежда - это нехорошо, этого стыдятся, стесняются, а небрежная писанина со стилистическими и орфографическими ошибками - это нормально? Почему неряшливости ума мы стесняемся меньше, чем неряшливости тела? Почему позволяем такому количеству людей вырастать с твёрдой уверенностью, что писать без ошибок вовсе не обязательно?

@темы: Жизненное, А поговорить?

13:07 

Новый Терион

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Осень урожайна на музыкальные новинки. Новые альбомы у Терион, Лакримозы и Пикника. Пока добрался только до первого.

Therion - Les Fleurs Du Mal
Первое, что резануло слух: кажется, где-то я уже все это слышал. И правда, для двух песен уже удалось установить первоисточники, что-то мне подсказывает, что и остальные можно найти. Альбом каверов - недостойно Йенсена(
Второе - альбом назван в честь книги Бодлера. Однако ассоциаций с его эпохой не возникает. Слышал вариант про кринолины, пудреные парики и менуэты - и доля правды в такой ассоциации однозначно есть. Но в целом какого-то единого восприятия не возникло. Не спасает даже необычный для Терион французский язык.
Прелести клипа также не понял - халтура откровенная. Пошлости много, декаданса нет и в помине.
В целом - ощущение глубокого разочарования.
Polichinelle и La Maritza понравились заметно больше остального. Но и они, во-первых, звучат невыносимо знакомо, а во-вторых, не позволяют отделаться от ощущения, что Теорион движется от металла к гламуру.

PS: Одни каверы(
1. Poupée De Cire, Poupée The Son - (France Gall cover)
2. Une Fleur Dans Le Coeur (Victoire Scott cover)
3. Initials B.B (Serge Gainsbourg cover)
4. Mon Amour, Mon Ami (Marie Laforêt cover)
5. Polichinelle (France Gall cover)
6. La Maritza (Sylvie Vartan cover)
7. Soeur Angelique (Annie Philippe cover)
8. Dis Moi Poupée (Isabelle cover)
9. Lilith (Léonie Lousseau cover)
10. En Alabama (Léonie Lousseau cover)
11. Wahala Manitou (Léonie Lousseau cover)
12. Je N'al Besoin Que De Tendresse (Claire Dixon cover)
13. La Licorne D'or (Victoire Scott cover)
14. J'al Le Mal De Toi (Betty Mars cover)
15. Poupée De Cire, Poupée The Son - (France Gall cover)
16. Les Sucettes (Serge Gainsbourg cover)

@темы: А поговорить?, Музыка

23:01 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
"Оппозиционеры согласовали с мэрией «Марш миллионов» на 5 тысяч человек" (с) :lol:
Тьма Великая, ну почему оппозиция с партией власти решила в идиотизме соревноваться, а? Типа превзойдем в том, где они сильнее всего?

@темы: Жизненное, А поговорить?, Мы-то, батенька, за большевиков. А вот вы, наверное, коммунисты (с), Люблю страну, ненавижу государство, Страна должна знать своих героев, Стёб

19:02 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Год начинается просто отлично. Доклад прошел на ура, интересно подискутировали с коллегами, неплохо посидели после. И даже говорили о филологии в кои-то веки. Одна из кафедральных кулинарок под огнем улыбок и восторгов растаяла и обещалась следующий раз принести штрудель. Олимпиаду можно сдать во вторник. Со среды начинаю ходить на занятия по латыни, чтобы восстановить знакомое, но забытое, а на следующий год, возможно, даже стану участником перевода латинской книги 12 века.
Мну счастлив!

@темы: А поговорить?, Жизненное

20:02 

Про работу

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Позвонил Валентин Евгеньевич, снял половину угрызений совести с души. Новый вариант соавторской статьи ему понравился, возражения на счет перестройки композиции приняты, с доработкой все более-менее ясно. Не думаю, что это будет публикация уровня вестника РАН, как ему хотелось, но для университетского - хватит.
А вот с конференцией завтрашней хуже. Никогда еще не писал доклад за один день. Не то, чтоб это было очень важно, но мнение коллег о себе испортить не хочется, приятно все же, когда в тебя верят и тебя ценят, пусть даже в большой мере авансом.

@темы: А поговорить?, Жизненное

22:07 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Все-таки новогодние каникулы - великая вещь. Я уже забыл, какой кайф можно получать от работы, когда делаешь ее потому, что интересно, а не потому, что должен.

@темы: Жизненное, А поговорить?, Чувства вслух

01:00 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Осваиваю новый жанр: отзыв на автореферат. Отзывы на дипломы и диссертацию уже были, теперь вот это. Основной недостаток данного жанра - закончить надо не в последнюю ночь, а в предпоследнюю, потому что еще ехать и ставить гербовую печать вуза предстоит. :kaktus:

@темы: А поговорить?, Жизненное

16:50 

Вернулся из ссылки.

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Когда-то я родился - в понедельник утром в грозу. И теперь вся моя жизнь - грозовое утро понедельника.

Обрел жизненную мудрость от маман: "долго встречаться нечего, надо сразу жениться, чтоб не успели надоесть друг другу". А я-то думал, откуда у меня такой скептицизм по отношению к эмоциям. А это наследственное :gigi:

@темы: А поговорить?

19:01 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Почитал про Героев 6 и расстроился.
Пятые немного раздражали, но я привык. Почти. Асхан вместо Эрафии - фигня, Чернокнижники выродились в темных эльфов - неприятно, но терпимо, даже с их не в меру любвеобильным лидером.
Но в шестых Героях вообще чернокнижников не будет. А что это за Герои, без чернокнижников?

@темы: Tristia, А поговорить?

01:39 

Диалоги

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
- А вернется он новым драконом.
- Драконом? Дорогая редакция, вас понесло. Дракон-раздолбай. А драконом чего он будет?
- Раздолбайства.
- Ыть. Новая и стр-р-рашная сила.

@темы: Какая крыша не любит быстрой езды?, А поговорить?, Люди, которые играют в игры

12:33 

Ролевое

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Заспорили с Алом по поводу первого/третьего лица на ролевых форумах. Принято третье. Но лично мне это всегда представлялось абсолютно неестественным. Персонаж – роль. А вы хоть раз видели, чтобы актер вышел на сцену и начал говорить о себе в третьем лице? Исходя из этой мысли прежде всего, на своей первой ролевой я писал именно от первого лица и долго удивлялся, что, оказывается, все остальные делают не так.
В чем принципиальная разница?
Прежде всего она психологическая: вместо того, чтобы наблюдать, пишущий вынужден сживаться с персонажем, практически сливаться с ним, думать его мыслями, говорить его словами, а не описывать своим языком его поступки и мысли. С другой стороны, это налагает серьезные ограничения: нельзя написать того, что персонаж сам о себе не знает, о чем еще не догадывается; резко сокращается возможность описаний (от третьего - можно описывать все вокруг, от третьего, только то, что здесь и сейчас привлекло внимание персонажа); все, на что падает взгляд персонажа, должно быть описано именно его видением, а не совмещенным видением автора и персонажа, как это бывает на ролевых третьего лица.
Сюда же приплюсовывается проблема культурного контекста: ролевые, действие которых происходит в России, встречаются неприлично редко. У персонажей из других стран совершенно иные фоновые знания, они цитируют иные строки, с детства слышат немного другую музыку, у них иной кругозор. Да элементарно: когда мы говорим о своем городе, в нашей речи множество названий, сокращений, указаний. Посмотрите тексты ролевых: сплошные «улицы», «здания», «озера», «парки». Конкретика – редкость. В ролевых третьего лица это лишь слегка коробит, в случае, если человек пишет от первого, выглядит нелепо.
В целом, писать от первого лица, как мне представляется, интереснее, но сложнее. Любая фальшь, любая ошибка всплывает на поверхность тут же. Возможно поэтому ролевые, где допускается речь от первого лица, достаточно редки.
Но как-то мне захотелось обратного – посмотреть на ролевую, где будет разрешена только речь от первого лица.

@темы: А поговорить?, Трава у дома

14:24 

Бог и Хаос

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Вчера был у коллеги, обсуждали совместный проект. В ходе разговора она притащила мне два томика стихов православных поэтов. На мой недоуменный вопрос: "а почему ты считаешь, что это - поэзия" последовало долгое несколько сумбурное рассуждение о форме и содержании.
Отчасти я согласился: да, взять постмодернистскую форму и залить в нее православное содержание - ново. Но бессмысленно.
Это старый филологический разговор. "Форма и содержание не равно стакан плюс вино". Форма, которой пользуются постмодернисты, определяется мировоззрением, создавшим стиль (соотношение личного мировоззрения автора и стилистического - это отдельная тема). Хаос как состояние мира коррелирует с Хаосом как состоянием текста. Тут все взаимосвязано: от принципов теории и философии, до мельчайших принципов поэтики. Центонность, грубость, грязь, алогизм и прочее, прочее - все это необходимо постмодернизму.
Но что происходит, когда тем же языком говорит поэт православный? Можно ли описать гармонию на языке Хаоса? Что знают Бог и Хаос друг о друге? Бог и Сатана - хотя бы враги. Бог и Хаос просто не имеют точек соприкосновения.
Конечно, резкая дисгармония содержания и формы тоже могла бы стать особым принципом поэтики, если ее подчеркнуть, высветить, позволить ей заиграть. Но вот этого-то и нет. Получается лишь механическое сращение стиля и взгляда.

@темы: А поговорить?, Курсив мой, Литература

18:18 

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
К нам сегодня приходил
Зоо-некро-педофил
Мертвых маленьких зверюшек
Он с собою приносил.

Это я к чему? Это я к своей очередной работе. Как редактор словаря, я усиленно пытаюсь пристроить кому-нибудь кого-нибудь из литературоведов. Точно котят бездомных. Вот невольно и вспомнилось.

ЗЫ: Хотя котят, кажется, и то пристроить проще. Программа максимум - раздать полсотни имен.

@темы: А поговорить?

17:01 

Раз уж осалили:

Все это - суета и асимметричный дуализм языкового знака
Пишет ~Амадео~

1) Увидев, что вам передали эстафету, тут же сделайте скрин своего рабочего стола. Лучше ничего не изменять, так будет веселее и честнее.
2) Запостите картинку в своем блоге. Если хотите, добавьте краткое пояснение. К примеру, можно рассказать почему у вас так много иконок.
3) Осчасливьте еще 5 человек.



Комментировать тут особо нечего. Единственное, пожалуй, - я не переношу типовой вид кнопки "Пуск", поэтому оболочка у меня ломаная, с милой зеленой штуковиной на месте означенной кнопки)

Осаливать специально никого не буду, есть желающие - подхватывайте.

@темы: А поговорить?, Жизненное

Когнитивный диссонанс

главная